Уроки кризиса. Взгляды пессимистов, оптимистов, и тех, кто не определился.

Считается, что в мировой экономике и финансах состоялась стабилизация после завершения активной фазы кризиса. Нижняя точка экономического цикла пройдена, и началось возобновление. Ероятно, наступил момент для анализа уроков кризиса. Попробуем просто обсудить то, о чем говорят, пишут, думают. Возникает вопрос: хорошо или плохо, что кризис вообще случился? "Почему быть, того не минуть", - свидетельствует известная пословица. Но мир, однако, делится на две группы в реакции на кризис вообще. Как всегда: есть оптимисты и пессимисты. Пессимисты огорчаются над тем, что все падает, не развивается и тормозится. Говорят оптимисты: "Ну и хорошо! Зато появилось время для совершенствования и оптимизации". От оптимистов мы слышим: "Кризис – это шанс, мы можем перейти к новому этапу развития". И действительно, раз период безудержного роста или закончился, или заканчивается, наступило время "заглянуть внутрь". В такой ситуации руководители начинают меньше инвестировать в развитие дистрибуции и маркетинг, а больше – в управленческий учет и бюджетирование. Мы совету за компании, которые пошли по этому пути, по-видимому, именно у них будет шанс внести взнос в развитие отечественной экономики. Оскорбительно за тех, кто "проедает", не меняясь. Думаем, долго еще будет обсуждаться всеми вопрос о "спасении" автоваза, о колоссальных средствах, которые пришлось выделить из госбюджета весной 2009 года. Зачем, если спроса на производимые автомобили, предлагаемые рынку по завышенной в связи с высокими расходами производства (вызванными неэффективным управлением) цене, не предусматривается? И изменений в методах работы тоже не намечается. Ответ очевиден: нельзя оставить голодных людей на улице, ведь запас картофеля, выращенного на собственных приусадебных участках, уже исчерпанный, нужно оттянуть время, когда люди соберут новый урожай, тогда их можно будет со спокойной душой освободить. "Спасение утопающих – дело рук самих утопающих". И если АВТОВАЗЫ не захочет что-то менять в сторону оптимизации, любые выделенные деньги будут проедены. В данном случае государство опосредствовано поддержало людей, но не производителя. А давайте подумаем, кого вообще нужно поддерживать? Мысли расходятся. Кто-то считает, что ключевые производства нужно поддержать, отечественная экономика должна выдержать натиск кризиса. Хорошо. А какие критерии эффективности того или другого производства. Одно дело поддержать финансами, решить проблему ликвидности, если то, которое проводится, действительно необходимое. А если поддерживаются неэффективные производства, спрос на продукцию которых и без того похож на пульс умирающего больного, который едва дерется? В условиях "ручного управления" нет времени на тщательный анализ ситуации и выбор того, кого стоит спасти, а кому лучше даты умереть. Вариант – поддержать конечных потребителей, а уже они пусть голосуют рублем за тех, кому стоит жить дальше. На практике было реализовано какое-то синтетическое решение: поддержано и социально уязвимое население, и выбранные производители. Дало ли это синергический эффект? Вероятно, не во всех случаях, но, однако, бездеятельность сработала бы хуже. В то же время большая достоверность инфляции в связи с "накачкой" экономики деньгами, активизацией экономических процессов (денежное обращение, торговля). Вероятно, государством будут делаться какие-либо мероприятия для стабилизации инфляционных процессов. На денежное предложение целеустремленно будут влиять, вероятнее всего, корректируя ставку ЦБ с учетом инфляционного фактора. Часто на пути возобновления после кризиса придется натыкаться на палке о двух концах. Так и в случае, который рассматривается нами. Для возобновления темпов развития, роста инвестиционных процессов, экономике нужны деньги. Снижая ставку ЦБ, можно открыть такую возможность, кредиты, которые подешевели, дадут экономике вдохнуть воздух. Но связан с этим рост предложения денег приведет к инфляции. Инфляция не будет стимулировать людей накапливать, напротив, будет принуждать тратить. Многие эксперты считают политику постепенного снижения ставки ЦБ с ориентацией на инфляцию, как на индикатор, правильной. В этом случае реальный сектор будет сам оценивать свою потребность в деньгах и делать это максимально адекватно, без фанатизма. Как же быть производителям в кризисный для поста период? Изменение методов работы, появление новых технологий, учебы, – вот чаще всего звучные рецепты, полезные при синдроме кризисы. Пора менять бренд "съеденный в России" на бренд "сделано в России", "нельзя медлить и останавливаться, потому что ни у кого не выйдет перепрыгнуть пропасть в два прыжка" (Борис Гризлов, Председатель Государственной Думы, председатель Высшего совета партии, "Единственная Россия", "Эксперт № 40 19-25 октября 2009). Нельзя не отметить, что в период кризиса образовалась так называемая "инвестиционная яма", никто не вкладывал гроша, то есть у нас есть потенциальный катализатор экономического возобновления и последующего роста. Так считают оптимисты. Но есть и противоположное мнение. Предшествующее кризису переинвестирование было настолько глобальным, что вернется к прежним темпам роста экономика еще не скорооптимисти считают кризис возобновлением справедливости. Доводы: пора перестать жить в долг, надувать финансовые пузыри и безмерно потреблять. Пессимисты же считают, что цель не оправдывает средство, и цена отрезвления очень высока. Что только стоит безработицу, турбулентность финансовых рынков, спад производства и роста недоверия к финансовой системе в целом. Это не шаг назад, это просто разрушение построенной архитектуры отношений в деловом мире! Не сходятся эксперты и в уме, состоялась ли какая-либо существенная перестройка в экономике страны в результате кризиса. Сторонники оптимистичного подхода верят в процессы оптимизации, которые начались. Пессимисты склонны думать, что существенные изменения в методах регуляции и подходах не состоялись. Много компаний отправили сотрудников в отпуск без содержания, даже не перекроив штатное расписание и ничего не коснувшись на принципиальном уровне. А может быть, поучиться у Китая и развивать инвестиции в собственное производство при достаточно жестком госрегулировании? Можно долго спорить о роли государства в рыночной экономике, но социально-экономическая и политическая стабильность точно не помешают. Поделиться позитивным опытом странам, безусловно, полезно. Но и о суверенитете не стоит забывать. В процессе поиска "золотой середины" важно помнить о собственных конкурентных преимуществах: огромных природных ресурсах, научном потенциале и уникальности менталитета российских граждан. Активно обсуждается вопрос необходимости разнонаправленного развития экономики, многовекторности и инновационности развития. С этим немногие спорят, в основном, идея встречает поддержку. А вот вопрос развития инфраструктуры опять наталкивается на разнонаправленные взгляды. Оптимисты видят собственное экономическое развитие в развитии инфраструктуры, дорогое, аэропортов, телекоммуникационных систем. Но находятся и пессимисты, которые говорят о высоком уровне монополизма в стране, которые лишают смыслу инвестирования в инфраструктуру, которая ограничивает результативность мэров бюджетного стимулирования. Да, вызванный мероприятиями бюджетного стимулирования роста спроса не приведет к росту предложению, а только вызовет повышение цен. "Вы увеличиваете инвестиции в дороги и получаете дороги того же качества и в том же количестве, что и раньше, но дороже" (Владимир Мау, ректор Академии народного хозяйства при правительстве РФ, "Профиль", 19.10.2009) Какое же общее ощущение от результатов действия кризиса на нас с вами? Такое впечатление, что в настоящий момент мы все "из бодуна". Приходим в ощущение и ставим себе вопрос: "А что, собственно, было? "Липецк. Взгляд на кризис. Обзор публикаций липецких СМИ относительно вопросов кризиса создает весьма оптимистичное ощущение. Обвального сценария удалось избежать, несмотря на вызванных кризисом сокращения промышленного производства на 22%, спад в металлургии на 25% и в машиностроении на 33%. Уже летом в Липецкой области начался рост, производственные мощности НЛМК практически полностью загружены. Объем продаж черных металлов в последние месяцы даже превысил докризисный уровень. В 2009 году в сравнении с прошлым годом введения жилья увеличилось на 30%, создано 360 новых предприятий в сфере потребительского рынка, стабильной остается ситуация в агропромышленном комплексе (в 2009 году у 1,5 раза увеличилось поголовье свиней, выросло производство мяса и молока). В Липецкой области самый низкий уровень зарегистрированной безработицы в ЦФО. Всего этого удалось достичь не без помощи и поддержки федеральных и региональных властей (государственные гарантии предприятиям (пример: завод "Свободный сокол"), финансовая помощь сельскому хозяйству, малому бизнесу, налоговые послабления, мероприятия социальной поддержки населения, инвестиции, в развитие "Особенной экономической зоны").

Александра Гвозденко. Кандидат экономических наук. Журнал "Я - руководитель" Липецкого института управления.

  • Похожие статьи: